решила пообсуждать внешность окружающихраз – я люблю все худое. два – size zero мой идеал.
некоторым грудь очень даже идет, и я признаю, что это красиво.
мне вот грудь нахуй не нужна, если при этом я буду весить за 60.
у некоторых руки чуть меньше моих ног, за то грудь. о блядь.
все.
@музыка:
Lizzy Borden – The Death of Love
@темы:
дитя бесславное
ты? вот уж неожиданно)))
я пересмотрела фотографий готических девушек. ну вы действительно все такие яркие, но…)))
вообще не люблю все готическое
по-моему, ты слишком неглупа, чтобы поддерживать такие глупости, ахаха))
возвращаясь к груди. некоторым стоит похудеть, к примеру, до 55 и их грудь будет не больше моей. необоснованная какая-то гордость))
что хорошего в большой груди я не понимаю?))
ну да, я как будто бы сейчас в раз поверила))) докажи
не знаю. вообще не понимаю. одни говорят, что это красиво.
с другой стороны это может быть удобно. как противовес большой заднице))) ахахачто красивого в приспособлении для вскармливания ребенка??))
твои доказательства настолько весомы. что мне придется поверить))) и присоединиться, ибо я мимом только экстрасенсов.
что красивого в приспособлении для вскармливания ребенка??))
какой категоричный вариант)))
ну блин, вот видишь- я глупая, мне можно мыслить категорично) а если серьезно, то я правда не вижу ничего красивого в женской груди. и опять извечный спор- чье тело красивее- мужское или женское, кошмар)
просто ведь почти любую часть тела можно назвать ‘приспособлением’
те же ноги. помнишь, как в русалочке – ‘подпорки’. но ведь ноги это прекрасно))
я помню твой пост про фотографии, кажется. ты настаивала на мужском?
а я на женском. у меня даже слово красота ассоциируется как-то с женщиной.
но… вот сегодня мне хочется сказать – мужское. и только мужское.
мужчины вообще такие интересны. и т.д.
это их отношение к своему телу. какое-то более простое.
знаешь, ты тот человек, с которым всегда хочется соглашаться. вот для меня ты такой человек)) я серьезно.
дада, я была за мужское, да и сейчас за него)
мужчины чувствуют свое тело увереннее, я думаю. это тупая формулировка, но это так мне кажется. т.е. вот мне мешает, например, грудь и задница, я не чувствую себя приятно и абсолютно комфортно в теле, а у мужчин нет таких проблем наверное. и еще они хорошо на скейтах катаются, потому что их жопа не перевешивает, могут подтягиваться на турнике и красиво бегать. блииин, я надеюсь, ты меня поняла)
О__о почему? обычно, я тот человек, на которого смотрят косо, потому что он "какой-то странный" или его не слушают, потому что городит какую-то хуйню=) приятно, что есть кто-то, кто хочет со мной соглашаться) а ты для меня человек-загадка
любимая тема – мужская задница))) ее или нет, или она очень даже.
а вот у некоторых женщин очень даже ужасна. особенно куда-нибудь за 30-40 лет. а вот мужчины в это время опять же – очень даже!)))
а еще меня вот какой вопрос мучает. раз уж ты здесь.
почему мужчина всегда остается мужчиной. а вот женщины, я даже не побоюсь сказать большинство, превращаются в старух? им потом без разницы как они выглядят и т.д.
у них остается только – внуки, кухня, здоровье… ничего женского. отвратительно.
а старичок/пожилой мужчина (не знаю, как и сказать) еще может сказать, что-нибудь типа - ой, ты у нас только вширь растешь.
понимаешь о чем я?))
мне нравится твое понятие о гармонии.
мне всегда хотелось как мужчины – ходить без футболок, расстегнутых рубахах.
конечно, можно и сейчас, и эффект будет возможно не хуже. но не то. блядь!))
>блииин, я надеюсь, ты меня поняла)
я надеюсь, я тебя поняла. я тебя поняла))
вот и славно. ‘человек-загадка’ по возможности будет иметь удовольствие соглашаться с человеком, который ‘городит какую-то хуйню’)))
почему? или мне нравится твоя хуйня, или ты излагаешь ее достаточно убедительно. но где-то так))
потому что мужчина не прилагает никаких сил, чтобы быть мужчиной. т.е. я хочу сказать, что женщина тратит на внешность очень много времени и сил. и вот когда она уже по горло загнана семейной жизнью, плитой и семьей, то на себя уже ресурсов не остается. + у многих такая логика- если вышла замуж и родила, то и не за чем больше хорошо выглядеть- ведь главную жизненную цель выполнила
ооо, а мне так нравятся кривые ноги парней в ярких шортах и кедах ммм...)) расстегнутые рубашки- это да, это сила.)
мне нравится этот концепт- человек-загадка соглашается с человеком, который городит всякую хуйню))))
я люблю, когда у парней нет задницы
а я люблю Рафаэля Надаля)) т.е. я хотела сказать, что мне нравятся и те и другие.
>чтобы тело было рельефное, но не накаченное
вот тут соглашусь. на спорт перейду. те же футболисты могут быть такие накаченные. а вот прыгуны с трамплина… им надо летать, поэтому они такие легкие, и в тоже время мышцы. идеально ^^
значит, мне не показалось? женщины перестают быть женщинами.
вот и еще одна причина, почему я их не очень люблю))
>мне так нравятся кривые ноги парней в ярких шортах и кедах ммм...))
или я себе это как-то слишком экзотично представляю, или просто не видела, или мне не нравится)))
но в кривых ногах – что-то такое есть)))
я вообще люблю, когда в человек есть какой-то такой недостаток/изъян/несовершенство
такая гармония, ахаха)))
есть исключения, конечно, но в основном это, к сожалению, так)
кривые ноги- это очень сексуально)) это мой фетишь) + руки с венами и длинными угловатыми пальцами)))
про изъян- читаешь мои мысли. сегодня курила на работе и думала о том, что настоящая красота- это не статичная с правильными чертами, а это какая-то изюминка, изъян, который придает индивидуальность. я часто думаю, что люди любят венеру милосскую именно потому, что у нее нет рук)
у бегунов еще и шорты, те что с такими разрезами по бокам, придают этим ногам еще больше сексуальности)) ахаха
руки с венами
дааааааа))) у гитаристов красивые руки. они какими-то волшебными кажутся))
любят венеру милосскую именно потому, что у нее нет рук)
maybe)) но звучит очень странно.
а может любовь к изъянам – обычное извращение?))ну не знаю)